Линкбилдинг: сколько стоит ссылка на самом деле

Короткий ответ: под словом «ссылка» на украинском рынке продают товары, которые отличаются по цене в 170 раз — от $0,67 за сообщение на форуме до $114 за статью на трастовой площадке. Поэтому вопрос «сколько стоит ссылка» бессмысленный. Правильных вопросов три: что именно я покупаю, как проверить площадку до оплаты и сколько из моего бюджета дошло до площадки, а сколько осталось у подрядчика. Из 19 проверенных прайсов цену за одну ссылку называют 8, числовые пороги отбора — 2, а судьбу ссылок после окончания работ — 5.

Это не обзор методов линкбилдинга и не статья про то, что ссылки важны. Это разбор того, за что вы платите, когда подписываете строчку «внешняя оптимизация» в смете, и как проверить, что за этой строчкой что-то есть.

Сразу про конфликт интересов, потому что дальше будет много цифр с нашей стороны. Мы продаём SEO, и ссылки входят в наш пакет продвижения. В статье есть ссылка на биржу наших партнёров — она реферальная, и мы получаем за регистрации вознаграждение. Я помечу её отдельно в том месте, где она стоит. И отдельно скажу: всё, что я рассказываю ниже про проверку площадок, вы можете делать сами, без нас и без оплаты — инструменты для этого бесплатные.

Что я проверил и как

Три источника, все снятые вручную 7 октября 2026 года.

Девятнадцать украинских прайсов — страницы услуг линкбилдинга у агентств и каталоги бирж. По каждому смотрел одно и то же: называют ли цену вообще, называют ли цену за одну ссылку, раскрывают ли список площадок до оплаты, называют ли пороги отбора цифрами, что обещают и что говорят про судьбу ссылок после окончания работ. Брал только то, что написано на странице в этот день, со ссылкой. Гривны пересчитывал по курсу НБУ на 7 октября — 44,9453 за доллар.

Собственную выборку площадок. У меня на руках два каталога биржи — «бизнес и маркетинг» и «SEO и технологии», вместе 1 453 уникальные площадки. Я прогнал их через свои фильтры и через SE Ranking, и результат меня самого удивил. Он в середине статьи, и это самая полезная часть материала.

Документацию Google — по первоисточникам, а не по чужим пересказам. Это важно: половина того, что пишут про платные ссылки в SEO-блогах, не соответствует тому, что Google пишет у себя.

Что вообще продают под словом «ссылка»

Когда клиент получает смету со строкой «20 ссылок в месяц», он думает, что купил двадцать одинаковых вещей. На самом деле это пять разных товаров, и разница между ними — не в процентах.

Крауд — сообщение на форуме или в комментариях. Самое дешёвое, что есть: 30–65 грн за штуку, то есть меньше полутора долларов. Площадку вы обычно не выбираете, ссылка стоит в чужой ветке среди других таких же.

Сабмиты и каталоги — регистрация сайта в справочниках. 65–100 грн за размещение. Это не линкбилдинг, это гигиена: имеет смысл для локального бизнеса, чтобы совпадали название, адрес и телефон в разных базах, и почти не имеет смысла как источник веса.

Гостевая публикация через биржу. Вы заказываете статью на площадке из каталога, видите её метрики и платите за размещение. В украинском каталоге биржи, который я смотрел, цены в тематике SEO идут от $9,44 до $90,91 за публикацию.

Аутрич — прямая переписка с площадкой. Вы ищете сайт, которому ваш материал действительно нужен, находите почту редактора, пишете и договариваетесь. Это самый дорогой по времени способ и самый непредсказуемый: половина писем остаётся без ответа.

PR-публикация — размещение в медиа. Отдельная история со своими правилами, и в SEO-смету она обычно попадает по ошибке.

Разброс внутри одной выборки — в 170 раз: $0,67 за форумное сообщение против $114 за статью на площадке высокого траста. Поэтому когда в смете написано «ссылка», а цена не разбита по типам, вы не знаете, что покупаете.

Сколько это стоит на рынке Украины

Я прошёл по девятнадцати источникам и записал всё, что они сами о себе пишут. Картина получилась такая.

Цену вообще называют 13 из 19. Шестеро не называют никакой: предлагают оставить заявку и обещают посчитать. Среди них есть агентства с отдельным блоком «как формируется стоимость линкбилдинга», где перечислено восемь факторов — и ни одной цифры.

Цену за одну ссылку называют 8 из 19. Остальные оперируют месячным бюджетом. Разброс месячных сумм — от 9 000 грн (около $200) до 65 000 грн (около $1 446).

Отдельно отмечу находку, которая меня позабавила. У одного крупного агентства на странице четыре ценовых блока — 30 000, 35 000, 40 000 и 60 000 грн, по типам проектов. И нигде на странице не написано, за какой период эти деньги. За месяц? За весь проект? За цикл работ? Страница не отвечает, а сумма-то не маленькая.

Самая важная строка здесь — четвёртая. Пороги отбора площадок цифрами называют двое из девятнадцати. Один пишет «доноры с показателями DR больше 10», второй — «средний DR сайтов больше 30, индексация больше 92 процентов». Ещё девять источников перечисляют метрики словами: «учитываем авторитетность ресурса, соответствие тематики, трафик». Это красиво и ничего не значит: под такую формулировку подходит любая площадка на земле.

И вторая важная строка — пятая. На вопрос, чьи ссылки после того, как мы разойдёмся, отвечают пятеро. Молчат четырнадцать, включая оба самых заметных агентства в выборке. При этом один из участников рынка прямым текстом пишет у себя на странице, что в линкбилдинге «чаще используются арендованные ссылки». То есть ответ на вопрос существует, его просто не дают.

Про гарантии вышло неожиданно хорошо. Слово «гарантия» употребляют только пятеро — но все пятеро называют и срок, и санкцию: заменим, восстановим, вернём деньги. Сроки при этом разъезжаются в сто раз: от 7 дней до 2 лет. Ещё двое отказываются от этого слова осознанно, и я считаю это честной позицией: одно агентство прямо пишет «никаких чудес за один день не обещаем».

Что говорит Google — дословно

Здесь нужно разобраться с главной путаницей рынка. Большинство текстов про линкбилдинг устроены так: либо «покупать ссылки нельзя, за это банят», либо «все покупают, не бойтесь». Оба утверждения неточные, и Google формулирует иначе.

В спам-политиках Google есть абзац, который почти никто не цитирует: «Google понимает, что покупка и продажа ссылок — нормальная часть экономики веба для целей рекламы и спонсорства. Наличие таких ссылок не является нарушением наших политик при условии, что они помечены атрибутом rel="nofollow" или rel="sponsored"».

Читайте внимательно: нарушение — не факт оплаты. Нарушение — передача ранжирующего веса за деньги. Платная ссылка с пометкой sponsored — это реклама, и она законна. Платная ссылка без пометки — это схема ссылок.

Что ещё Google относит к схемам ссылок, дословно из того же раздела: обмен денег на ссылки или на публикации со ссылками, обмен товаров или услуг на ссылки, отправка товара в обмен на обзор со ссылкой. То есть бартер «мы вам продукт — вы нам упоминание» для Google ничем не отличается от перевода денег.

И отдельный пункт, который бьёт по самому популярному формату на рынке: «рекламные статьи или нативная реклама, когда за статьи получена оплата и они содержат ссылки, передающие ранжирующий вес, либо ссылки с оптимизированным анкорным текстом в статьях, гостевых постах или пресс-релизах на других сайтах». Обратите внимание на «либо»: гостевой пост с точным коммерческим анкором попадает под определение даже без оплаты.

Теперь честно: ссылки покупают все, включая нас. Отрицать это глупо. Но есть разница между «покупаем и понимаем, в какой зоне находимся» и «покупаем, потому что подрядчик сказал, что это безопасно». Эта статья — про первое.

Сколько ссылки весят сегодня

Самое свежее, что есть у Google по этому поводу, лежит не в заявлениях сотрудников, а в стартовом руководстве по SEO. Там есть раздел, который так и называется — «на что, по нашему мнению, не стоит делать упор». В нём рядом с мифами про плотность ключевых слов и объём текста стоит PageRank: «Хотя PageRank использует ссылки и является одним из фундаментальных алгоритмов Google, в Google Поиске есть гораздо больше, чем только ссылки. У нас много сигналов ранжирования, и PageRank — лишь один из них».

При этом Google нигде не говорит, что ссылки не работают. На странице «How Search Works» формулировка другая: «один из факторов, используемых для определения качества, — понимание того, ссылаются ли на этот контент другие авторитетные сайты или упоминают ли они его». Тут важно «или упоминают»: бренд без ссылки тоже считается сигналом.

Мой практический вывод из этих двух цитат такой. Ссылки — не рычаг, которым двигают позиции. Ссылки — подтверждение того, что сайт существует в своей отрасли не только в собственном представлении. Если подтверждать нечего, никакое количество размещений этого не создаст.

Почему цифрам в карточках бирж верить нельзя

Вот часть, ради которой стоило писать эту статью.

У меня было два каталога биржи — «бизнес и маркетинг» на 1 152 площадки и «SEO и технологии» на 520. Пересечение — 192, итого 1 453 уникальных сайта. В карточке каждого биржа показывает тематику, DR и месячный органический трафик. Выглядит убедительно: вот сайт, вот 160 тысяч переходов в месяц, вот цена.

Я прогнал отобранные площадки через SE Ranking и сравнил заявленный трафик с реальным.

Медианное завышение — в 24 раза. Это не единичные выбросы, это норма каталога.

Конкретные примеры из той выборки. Площадка заявляет 160 050 переходов в месяц — в реальности 4. Другая заявляет 42 160 — в реальности 46. Третья заявляет 40 230 — в реальности 53. Есть и обратные случаи: крупное медиа заявляет 1 700 000, а по факту у него 8 694 — тоже завышение, просто не такое дикое.

Для масштаба: у нашего собственного сайта seoquick.com.ua 2 144 перехода в месяц и 13 271 ключевое слово в выдаче. То есть площадка, которая «в двадцать раз больше SEOquick по трафику», на деле может иметь переходов меньше, чем у небольшого блога.

Порог «реальный трафик от 2 000» из 53 отобранных площадок прошли 29. Чуть больше половины.

Отдельный класс брака: SEO-блоги-пустышки

В каталоге «SEO и технологии» нашёлся целый класс площадок, которые проходят любой формальный отбор и при этом мертвы.

Тематика в карточке совпадает с вашей идеально — это же блог про SEO и технологии. DR нормальный. Цена разумная. А дальше смотришь в SE Ranking: один сайт имеет 1 ключевое слово в выдаче и ноль трафика. Второй — ноль при заявленных 173 010. Ещё два — по девять ключей.

Это сайты, созданные для того, чтобы продавать размещения. Они не ранжируются, их не читают, по ним никто не приходит. Без проверки реального трафика они проходят любой скоринг, потому что по формальным признакам у них всё хорошо.

Правило, которое я вывел для себя: тематику площадки надо проверять не по категории биржи, а по тому, по каким запросам она реально стоит в выдаче. Площадка годится, если она ранжируется по вашей семантике. Если вместо вашей тематики у неё в топе «купить вертолёт», курсы валют или кодексы — категория в карточке ничего не значит.

Из 1 453 площадок осталось восемь

Сначала красные линии. Отсеялось 900 площадок, которые торгуют размещениями про гемблинг, 129 — про знакомства, 93 без истории размещений, 69 моложе двух лет, 59 не с нашего рынка, 52 с DR ниже 20, 14 вообще без dofollow и 6 с индексацией ниже 60 процентов. Прошла 131 площадка из 1 453.

Дальше проверка реального трафика и тематики. Из 70 проверенных порог трафика не прошли 38.

В итоге площадок, которые реально стоят денег, осталось восемь. Три из них — тир А, где тематика совпадает с нашей буквально: одна стоит в выдаче по «аудит сайтів», другая по «розробка сайту ціна». Пять — тир B: деловые медиа, где находится наша аудитория, но прямого тематического совпадения нет.

Ещё восемнадцать площадок из выборки — живые медиа без тематического пересечения. Они годятся как фон, и только.

Вот честный вывод, который отсюда следует. Когда агентство обещает вам «20 качественных тематических площадок в месяц», спросите, из какого объёма они отбирались. Если из каталога на полторы тысячи сайтов после нормального фильтра остаётся восемь, то двадцать штук ежемесячно — это либо другой фильтр, либо его отсутствие.

Проверьте площадку до того, как заплатите за неё

Цифры в карточке биржи — это то, что площадка написала о себе сама. Реальный трафик и запросы, по которым она стоит, видно за минуту и бесплатно.

Откройте проверку донора — вставьте домен площадки и посмотрите, живая она или нарисованная.

Проверить донора бесплатно

Это сервис биржи наших партнёров SEOTOOLS.PRO, и ссылка партнёрская. Проверка домена в нём бесплатная и регистрации не требует.

Как проверять площадку руками: четыре сита

Порядок именно такой, от дешёвого к дорогому по времени.

Сито первое — формальные красные линии. Тематика гемблинга или знакомств в каталоге площадки, отсутствие истории размещений, домен моложе двух лет, nofollow на всех исходящих, индексация ниже 60 процентов. Это отсекается за секунды и выбрасывает большую часть каталога.

Сито второе — посмотреть на сайт глазами. Открыть главную. Это звучит смешно, пока не начнёшь делать. В нашей выборке на этом шаге отвалились: домен, на котором вместо сайта висит панель хостинга; «медиа», которое оказалось лендингом курсов 1С; каталог предприятий с двенадцатью тысячами исходящих ссылок; сайт про эзотерику; лайфстайл-издание, которое в описании честно упоминает «особые тематики».

Сито третье — страницы редакции и контактов. Открыть «О нас», «Контакты», «Редакция». Если они отдают 404 — это приговор. Если их нет вовсе и нет подписи автора ни под одной статьёй — тоже. На этом шаге у нас отвалилось восемь площадок из пятидесяти, причём у одной «О нас» и «Контакты» отдавали 404 при отличных метриках.

Сито четвёртое — реальный трафик и запросы. Про него выше. Это единственное сито, которое ловит пустышки.

Из пятидесяти площадок, которые прошли метрики биржи, после второго и третьего сита у нас отвалилось тринадцать. Бюджет при этом вырос: качественные доноры дороже. Это нормальная плата, а не повод вернуться к дешёвым.

Формула, по которой я считаю балл площадки

Чтобы не спорить про «нравится — не нравится», я свёл проверку в число. Шкала грубая, но воспроизводимая.

Порог: 4 балла и ниже — не брать, 5–7 приемлемо, 8 и выше хорошо.

Две оговорки, без которых формула врёт. Первая: автора надо проверять на уровне статьи, а не главной — на главной разметки автора часто нет и у приличных изданий. Вторая: большое число исходящих доменов у крупного СМИ — это норма, там много ссылок на источники. Приговор получается, когда это сочетается с отсутствием редакции и контактов.

Из чего складывается цена: три слоя вместо одной цифры

Теперь к деньгам. Я покажу структуру на своём примере — не потому, что продаю линкбилдинг отдельной услугой (не продаю, об этом ниже), а потому, что это единственный способ объяснить, из чего складывается сумма в смете.

Слой первый: стратегия и подбор доноров. Это разовая работа — ответ на вопрос, где вообще стоит стоять именно этому сайту. У меня это стоит от 200 до 600 долларов в зависимости от ниши. Чем уже ниша и чем меньше в ней живых релевантных площадок, тем дороже: искать дольше.

Слой второй: бюджет на сами площадки. Средний по рынку, и он открытый. Цену размещения видно в каталоге биржи — её может проверить кто угодно, включая вас, не спрашивая меня.

Слой третий: комиссия за работу. 30 долларов за подбор и размещение через биржу, 60 долларов за аутрич с оплатой. Аутрич дороже, потому что там живая переписка и половина писем уходит в никуда.

А теперь сравните с рынком: месячные бюджеты от $200 до $1 446, и ни один из девятнадцати источников не разделяет работу и закупку. Вы платите 30 000 гривен и не знаете, сколько из них дошло до площадок, а сколько осталось у подрядчика. Это может быть 80 на 20, а может быть наоборот — по странице не определить.

Я не утверждаю, что общий бюджет — это обязательно обман. Я утверждаю, что он лишает вас возможности проверить. И что разделить его — не сложно: я же как-то справляюсь.

Посчитаю ссылочный бюджет под ваш сайт

Покажу, сколько живых релевантных площадок есть в вашей нише, во что обойдётся размещение и имеет ли смысл вкладываться в ссылки прямо сейчас — или сначала в другое.

Разбор бесплатный, 30 минут, без презентаций.

Записаться на разбор

Что делаем мы и чего не делаем

Здесь честно и по пунктам, потому что дальше я буду советовать вам задавать эти вопросы подрядчикам — и было бы странно не ответить на них самому.

Отдельной услуги линкбилдинга у нас нет. Ссылки входят в пакет SEO-продвижения. Это не маркетинговая уловка, а следствие того, во что я верю: покупать ссылки на сайт, у которого не решена техническая база и не разобрана семантика, — это оплачивать рост того, что не растёт. Сначала сайт должен стать тем, на что не стыдно сослаться.

Делаем два формата. Гостевые публикации через биржи — когда площадка уже в каталоге, видны её метрики и цена. И прямой аутрич — ищем сайт, находим почту, пишем, узнаём условия размещения.

PBN не покупаем в принципе. Сетки сайтов, созданных ради ссылок, — это товар с заранее известным сроком годности. Google не обещает, когда именно до них доберётся, но доберётся.

Крауд не делаем. Кейс по крауд-маркетингу у нас на сайте есть, он честный, но ему много лет. Сегодня этот инструмент мёртвый и эффекта не даёт. Я оставляю старый материал как есть — это часть истории, — но в работу крауд не беру и вам не советую покупать его как источник веса.

Темп — 3–5 ссылок в месяц, и зависит он не от бюджета, а от ниши: сколько в ней живых релевантных площадок. В узкой тематике больше просто негде, и наращивание темпа означает размещение там, где не нужно.

Если площадка сняла ссылку или сама умерла — меняем и восстанавливаем. Без отдельного договора и без спора о том, чья это зона ответственности.

Что останется вам, когда мы разойдёмся

Это тот вопрос, на который на рынке отвечают пятеро из девятнадцати. Отвечаю.

Все ссылки, которые мы ставим, — внешние, сделанные аутричем или размещением на чужой площадке. Они не арендованные. Это значит, что нет никакого ежемесячного платежа, после прекращения которого ссылка исчезает.

Все доступы — клиентские. Мы ничего не создаём на своих аккаунтах: ни сайтов, ни профилей, ни кабинетов. Брать нечего, потому что ничего нашего в проекте нет.

Если вы уходите — вы уходите со всем. Ссылки остаются стоять, доступы остаются у вас, отчёты с перечнем размещений у вас на руках.

Я подробно разбирал, как это должно выглядеть в договоре, в отдельном материале про договор с SEO-агентством — там же есть и про то, какие формулировки ломаются в суде.

Десять вопросов подрядчику

Список составлен не из головы: каждый вопрос бьёт в то, чего рынок не раскрывает. Если на восемь из десяти вам ответили конкретно — это хороший подрядчик, независимо от цены.

1. Покажете список площадок до оплаты? На рынке так делают трое из девятнадцати. «Покажем после размещения» — тоже ответ, но хуже.

2. По каким порогам вы отбираете площадки — в цифрах? Не «авторитетность и тематичность», а числа: минимальный DR, минимальный реальный трафик, максимум исходящих доменов.

3. Вы проверяете реальный трафик площадки или берёте цифру из карточки биржи? После этой статьи вы знаете, почему вопрос не праздный.

4. Сколько из моего бюджета уходит площадке, а сколько вам? Самый неудобный вопрос в списке.

5. Что именно я покупаю: крауд, сабмиты, гостевые статьи, аутрич? И сколько стоит каждый тип отдельно.

6. Что будет, если площадку снесут или ссылку удалят? Нужен срок и санкция, а не слово «гарантия».

7. Ссылки арендованные или постоянные? И что произойдёт, если я перестану платить.

8. Чьи доступы используются в работе? Если подрядчик что-то создаёт на своих аккаунтах — вы это потеряете.

9. Какой темп вы считаете нормальным для моей ниши и почему? Ответ «сколько оплатите, столько и поставим» — плохой знак.

10. Что будет в отчёте? Минимум — список URL размещений, по которым можно пройти и увидеть ссылку.

Сколько ссылок нужно и когда они начинают работать

Два самых частых вопроса, и на оба нет красивого ответа.

Сколько нужно. Правильная единица измерения — не количество, а разрыв с теми, кто уже стоит в топе по вашим запросам. Смотрите не «сколько ссылок надо вообще», а сколько ссылающихся доменов у первой пятёрки выдачи и из каких они источников. Если у них 40 доменов, а у вас 4 — вопрос не в том, купить десять или двадцать.

Когда заработают. Честный ответ: неизвестно. Ссылке нужно, чтобы страницу переобошли, чтобы она попала в индекс, чтобы сигнал учёлся. На практике это недели, иногда месяцы, и отделить вклад ссылок от всего остального в SEO почти невозможно. Любой, кто называет вам точный срок, называет его из головы.

Отсюда следует неприятное: линкбилдинг плохо работает как отдельная короткая кампания. Он работает как фон на длинной дистанции, и именно поэтому мы держим его внутри пакета продвижения, а не продаём циклом «купите двадцать ссылок».

Токсичные ссылки и дизавов

Отдельный блок, потому что на этом месте продают больше всего ненужных работ.

Сначала заметьте деталь: когда сотрудник Google отвечает на вопрос про «токсичные» ссылки, он берёт это слово в кавычки. Термин принадлежит не Google, а производителям инструментов, которые его же и измеряют.

В справке Google условия для дизавова записаны через «И», а не через «или»: использовать инструмент стоит, если у вас значительное количество спамных ссылок И эти ссылки вызвали ручную меру или, вероятно, её вызовут. Там же написано прямым текстом: в большинстве случаев Google сам разберётся, каким ссылкам доверять, и большинству сайтов инструмент не понадобится. И предупреждение: при неправильном применении он может навредить.

Самое свежее высказывание по теме — Джон Мюллер в марте 2026 года: «Файл дизавова — это инструмент, а не религия. Большинству сайтов он не нужен, но это не значит, что не нужен вообще никому». Это взвешенная позиция, и я её разделяю: дизавов имеет смысл, когда вы знаете, за что именно платили и не можете это снять.

Чего делать точно не стоит — загружать в файл всё, что инструмент пометил красным. Это не работа, это её имитация.

Короткие ответы на частые вопросы

Ссылки ещё работают? Да, но как подтверждение, а не как рычаг. Сам Google ставит PageRank в раздел «на что не стоит делать упор» и там же говорит, что ссылки авторитетных сайтов — сигнал доверия. Оба утверждения верны одновременно.

Забанят ли за покупку ссылок? За покупку — нет. За покупку ссылок, передающих вес без пометки, — это нарушение спам-политик, и оно может привести к ручной мере. Разница в пометке, а не в факте оплаты.

Сколько стоит ссылка? От 0,67 до 114 долларов в одной и той же украинской выборке. Пока не сказано, что именно покупается, цифра ничего не значит.

Стоит ли покупать ссылки на бирже самому? Да, если вы готовы проверять площадки. Нет, если собираетесь доверять цифрам в карточках — вы видели, что с ними не так.

Агентства просто перепродают биржевые ссылки? Часть — да. Проверяется одним вопросом: сколько из бюджета ушло площадке. Если ответа нет, вы платите за перепродажу.

Гостевые посты ещё живы? Живы как формат. Но гостевой пост с точным коммерческим анкором Google прямо называет в спам-политиках — даже без оплаты. Поэтому анкоры у нас брендовые и разбавленные, точных коммерческих нет вовсе.

Что лучше — много дешёвых или мало дорогих? Ни то ни другое само по себе. Ссылка с площадки, которую Google считает спамной, не даёт нуля — её просто не существует для Google. Деньги за неё уже потрачены.

Что делать дальше

Если вы читаете это перед тем, как заказать линкбилдинг, порядок такой.

Сначала убедитесь, что покупать ссылки вообще пора: что техническая база в порядке и на сайте есть что показать. Если не уверены — это видно в бесплатном аудите за пару минут.

Дальше решите, делаете сами или с подрядчиком. Если сами — вы теперь знаете четыре сита и формулу балла, инструменты для проверки бесплатные. Если с подрядчиком — задайте десять вопросов выше и посчитайте, на сколько из них ответили конкретно.

И в любом случае требуйте разделения: сколько стоит работа, сколько стоят площадки. Одна цифра на всё — это не цена, это предложение поверить на слово.

Разберу ваш ссылочный профиль

Посмотрю, кто на вас ссылается, что из этого работает, а что лежит мёртвым грузом, и есть ли в вашей нише живые площадки, ради которых стоит начинать.

Ссылки у нас идут внутри SEO-продвижения — отдельной услугой мы их не продаём, и на разборе я скажу прямо, если вам сейчас нужно не это.

Записаться на разбор